Mut. Tut. Nut.

Mut. Tut. Nut.

Die Mittelmäßigkeit verhindert jeden Streit.
Klaus Hoffmann


Kennen Sie Gerhard Löwenthal?

Als das ZDF-Magazin noch nicht Royal hieß, moderierte dieser dem Opa Hoppenstedt von Loriot aus dem Gesicht entlehnte Stock-Konservative eine Sendung diesen Namens.
Er war mithin das Gegenteil von Jan Böhmermann.

Von Kai Blasberg
Dann aber müsste man ja benennen , was Jan Böhmermann ist.
Und da sind wir beim Problem.
Böhmermann ist links. Löwenthal war rechts.
Löwenthal saß im KZ.
Böhmermann arbeitet neuerdings investigativ.
OK. Das tat Löwenthal auch.
Wirkmächtig. Ja. Beide wohl.
Unbequem: beide.
Polarisierer: beide.
Sendungsbewusst? Sie ahnen es.

Das könnte jetzt ewig so weitergehen.
Wir würden eigenschaftstechnisch viele Gemeinsamkeiten herausarbeiten.
Was Böhmermann aber mehr Schmerzen bereiten würde als umgekehrt.
Löwenthal brachte uns Linke auf Zinne.
Er schaffte es, dass wir seine Sendungen nur anschauten, um uns aufzuregen.
Er galt als der Schnitzler des Westens.
Carl Eduard von, so hieß der, veranstaltete im DDR-Fernsehen den ,,Schwarzen Kanal" und verbreitete Lügen.
Löwenthal meist Wahrheiten.
Aber überaus unangenehme, was für uns Linke dasselbe war wie Lüge.
Er sprach von der DDR als Unrechtsregime, als die meisten, die Willy Brandt wählten, die DDR für immer anerkennen wollten.
Er stand auf der Todesliste der Roten Armee Fraktion, als der heutige Welt-Herausgeber und ehemalige Spiegel-Chefredakteur Stefan Aust deren Nähe suchte.
Übrigens eine Figur, dieser Stefan Aust, der man auch mal ein Buch widmen sollte.
Ein investigatives.
Gerhard Löwenthal war ein Journalist. Der sein Handwerk von der Pike auf... .
Sie wissen schon.
Das ging damals gar nicht anders. Es gab wenig Medien und hohe Standards.
Er würde heute ganz sicher Spalter genannt.
Allerdings: Gerhard Löwenthal bekam von der Geschichte meistens recht.
Die Lesart zu den Themen, die er ansprach, sie war aber ihrer Zeit voraus.

Es ist heute allgemein anerkannt, dass die DDR RAF-Terroristen durch Rückzugsräume auf dem Gebiet der selben Unterschlupf bot.
Als Löwenthal darüber berichtete, hatte die Linke im Westen Puls.
Aber sowas von.

Was will ich ihnen erzählen?

Dieser Text erzählt auch von der Unterwerfung. Unserer Unterwerfung.
Unter den Zeitgeist, unter Umstände, unter Führung, unter Feigheit; auch die eigene.
Es ist ein Text über verpasste Chancen, über Ausreden, falsches Verhalten und mangelnde Courage.
Niedertracht, Mutlosigkeit, Opportunismus.

,,Mut ist Mangel an Phantasie" habe ich ausgerechnet mal von Silvester Stallone gehört, als rauskam, dass er, trotz anderen Images, nicht jeden Stunt selber machte.

Mut ist aber auch eines: Mut!

Wenn sie dieses kurze, mächtige Wort in ihr KI-Modul tippen, kommen auch Worte wie Furchtlosigkeit, Kühnheit, Risikobereitschaft, Rückgrat, Tapferkeit, Unerschrockenheit, Verwegenheit, Wagemut heraus.
In nicht literarischer Sprache: Eier. Mumm.

Ich kenne sie aber gut genug, liebe Leser*innen, um zu wissen, dass sie jetzt von mir erwarten, Sie zu fragen, wann Sie denn zuletzt aus ihrem Alltag heraus zur Bewältigung desselben derlei Eigenschaften abrufen zu mussten.

Furchtlosigkeit.
Nun, Furcht entsteht konkret.
Im Gegensatz zur Angst. Die ist amorph.
Steht vor Ihnen eine vielleicht tollwütige Pitbull-Rottweiler-Mischung und fletscht Sie an, sie fürchten sich aber nicht, gehen sie bitte zum Arzt.
Sie haben eine Wahrnehmungsstörung oder sind schlicht lebensmüde.
Wenn sie allerdings das Haus nicht mehr verlassen aus Angst vor der Konfrontation mit dieser Phantasie-Hunderasse, dann ist dieselbe Reaktion ratenswert: sie sind neurotisch.

Kühnheit.
Sie ist schon fast nicht mehr im deutschen Sprachschatz anzutreffen.
Nicht, weil es keine kühnen Taten gibt.
Kühnheit hat aber heute eher Comicsprache zur Folge.
Krass. Geil. Krassgeil. Mega. Alda.
You name it.
Wie klingt dagegen kühn?
Als ich spontan meine Gattin fragte, sie wissen schon, die schöne Naturwissenschaftlerin, kam Ritter zur Antwort.
Sport? War meine Gegenfrage.
Ich bin für meine Sparwitze gefürchtet.
Ritter in Rüstung, kam es von ihr. Entrüstet.
Nun, in Ihrem Alltag, liebe Leser*innen werden Ihnen Ritter selten begegnen, und wenn, dann bei so etwas wie den nach den blechernen Reitersleuten benannten Kaltenberger Festspielen, deren Besuchern ich dann darob wiederum auch einen Arztbesuch zuteil werden lassen würde.
Aber mich fragt ja keiner.
Kühn ist heute vielleicht, einen Aufkleber der Grünen, den mit der Sonnenblume, auf einen neuen BMW-SUV zu pappen, sowas gibt es im Süden der Republik nicht selten, und damit dann im Frühjahr 2024 auf einer Veranstaltung des baden-württembergischen Bauernverbands aufzutauchen.

Risikiobereitschaft.
Die hingegen treffen wir im Alltag überall an:
nehmen sie alleine das tagtäglich scheiternde Vorhaben, mit der Bahn von A nach B fahren zu wollen und zeitgleich anzunehmen, die angedachten Termine, meistens Gründe dieser Taten, dann auch noch wahrnehmen zu können.
Oder erst nächste Woche zu tanken, im Glauben, der Preis bleibe stabil.
Risikobereit auch der, der sich sonntags abends auf den Tatort freut, weil das doch jahrzehntelang gute Unterhaltung garantierte.
Risikobereit sind wir, zugegeben unfreiwillig, ganz viel im Deutschland des Jahres 2024.
Ganz wenig hingegen begegnet uns das Rückgrat.
Der Deutschen ungeliebtes Kind.
Die Nation des ,,watt willze machen?" hasst Rückgrat sogar ganz tief in seiner nach dem Volk benannten Seele.
Denn Rückgrat bedeutet Haltung, Charakter, Wille, Durchhaltevermögen.
Begründung für dasselbe inklusive.
Das beweisen meist Individuen, die dem Michel dann in Windeseile auf die Nerven gehen.
Weil man ja der Begründung inhaltlich folgen müsste.
Nein: allein deswegen schon kommt es kaum noch vor.
Wenn Sie anderer Meinung sind: begründen Sie es bitte hier.

Tapferkeit.
Eine weitere MUT-Unterabteilung , braucht Günther Jauch spätestens in seinen Jahresrückblicken. Oder macht die jetzt Lanz?
Auch Rudi Cerne mit seinem XY-Preis.
Tapferkeit messen wir dem kleinen Mann zu, der einmal über seinen Schatten springend aus jenem hervortritt. Aber auch direkt den dazugehörigen Opfern.
Opfer sind tapfer. Und die Medien bedienen dieses Sujet schon lange leise geifernd und inflationär.
Denn Tapferkeit ist singulär und vergeht, rührt den Betrachter bei gleichzeitiger Vergessens-Garantie.
Hier nervt nichts, hier fordert niemand, hier kann man schön in sich selbst suhlen und ein bisschen dieser Tapferkeit auch für sich behalten.
Haben sie schon für die Erdbeben-Opfer gespendet? Diese tapferen Menschen.
Die Ahr. Seufz.

Sie merken selbst, alles, was mit Mut zu tun hat, ist die Sache der aussaturierten Menschengesellschaft nicht mehr.
Da wo jeder, nach zwei Dekaden Individualitätsorgien und Liberalisierungsterror nur noch seine schwimmenden Felle im Auge hat, gruppiert sich nur noch, wer Partikularität für etwas Religiöses betrachtet.
Egal ob Bauern, Fussballfans, alte weiße Männer, Hebammen, Verbandspräsidenten der Verbandsverbände, die Long-Covids und she´s, die gestern noch it´s waren:
Jeder denkt, seins wäre einzig und schafft es nicht einmal mehr, den anderen zu bekämpfen.
Denn das wäre ja Aufwand.
Und Uli Hoeneß brüllt sein ,,Sauerei" ins Gelände.

Gesellschaft ist damit nicht zu machen.
Und auch kein Staat.
Auch wer den Sponti-Spruch, wonach, wenn nur Jeder an sich selber dächte, auch an Jeden gedacht wäre, mal lustig fand:
Es ist reine Kritik. Und die verhallt zunehmend. Kaum lesen wir uns noch. Kaum hören wir.
Weil wir, die die Gesellschaft tragenden Eliten, mehr leisten müssen, als wir tun.

Wir treffen uns hier bei Serdar.

Der hat seinen Dienst geleistet. Und kann es doch nicht lassen.

Sie aber, lieber Mensch da draußen. Sie können mehr als das, was sie tun.
Sie wundern sich jetzt über die Vielen, die Angst, vielleicht sogar schon Furcht vor Nazis haben.
Aber ach: es wird schnell Mode. Und ist auch nur dagegen.
Was das ist? Das wissen Sie.
Ist aber mühsam.

Viel Freude dabei!

22.02.24
*Kai Blasberg war 40 Jahre in den privaten Medien in Deutschland beschäftigt
Schreibe einen Kommentar
Datenschutzhinweis
The same faces always follow me on the streets of Berlin: Marie-Agnes Strack-Zimmermann in the Christian Lindner memorial black and white; Sahra Wagenknecht, who has only mastered a single facial expression in photos for fifteen years and is not running at all in the European elections; or Katharina Barley, who is apparently so unknown as the top candidate for the European elections that Olaf Scholz is standing by her side on the posters, so that the passing mob at least develops a rough idea of what this mysterious Ms. Barley is all about.

However, it's also exciting who doesn't advertise with the faces of their candidates: the CDU knows full well that it can't win much ground with the likeness of Ursula von der Leyen. The Christian Democrats are focusing on their core competence: airy casings that somehow sound delicious, the potato soup among the slogans, consisting of empty carbohydrates and still warm. "For a Germany in which we live well and happily" was the motto of the 2017 federal election. Today: "For a Europe that protects and benefits." Sexy.

First and foremost, we are dealing with great theater. The Germany in which we live so well and happily believes that its population has very little influence over their own interests. We are free to change staff every four years, although the overall shifts are rather manageable in most cases due to the five percent hurdle - much more than that is up for debate. Once they have made themselves comfortable in their seats, the politicians primarily do what they want. If they do nonsense, you have to wait until the next election to be able to sanction them for it. The population is only allowed to participate in the debate on Twitter or TikTok.

There are no means of driving out a politician who throws his principles and election promises overboard in a very short space of time - otherwise the Green faction in the Bundestag would be significantly smaller today. In addition, there is the planned electoral law reform to reduce the size of the Bundestag, which, however, primarily targets direct mandates from smaller parties. Here alone one could speak of a gross break with the will of the voters, after all, the common voter is not just there to shift percentages, but to make his or her voice heard.

The structures at the European level in particular are almost absurdly opaque. At five-year intervals, citizens are counted to cast a vote primarily in favor of leaving them alone for the next five years. There is a good tradition of deporting failed or simply annoying former federal politicians to Brussels in order to keep them busy there with twice the workload of meeting weeks and thus practically silence the local discourse. Meanwhile, the future of all of us is being decided in Europe - and we know next to nothing about it! Via text message, Ursula von der Leyen is costing taxpaying EU citizens billions and billions of euros for a vaccine that over time turned out to be significantly less effective than was initially assumed. A single company benefited greatly from the biggest crisis since the Second World War.

One hears again and again that the legislative periods, especially at the federal level, are too short to actually change anything. We should only elect the German Bundestag every five or even six years to give the poor politicians the time to implement their plans in peace. The logical error here is obvious: governments are completely free at any time to make future-oriented decisions, the benefits of which will only become apparent long after the current legislative period - but they consciously decide against it in order to promote populist fast food based on surveys. to pursue politics that are intended to maintain one's own power.

It is better to push the unpleasant things into the next legislature. After all, you want to decorate yourself with immediate, small successes. However, why this should be a problem for voters is completely unclear. Shouldn't we expect more from our elected representatives to get off their high horse and commit themselves to the German people instead of just keeping their own chair warm? Is it the voter's fault if Lauterbach pulls off a patchwork bureaucratic monster of cannabis legalization in order to be celebrated as a pioneer?

In his well-read pamphlet "Screw Selflove, Give Me Class War," the author Jean-Philippe Kindler describes our democracy as "capitalism with elections." So while the personnel changes, politicians, as soon as they get into positions of power, despite all the loud promises of unshakable ideals, end up serving the corporations. This is rarely as obvious as when the FDP leads the finance ministry. The AfD, which sells itself as social, also repeatedly talks about not wanting to tax wealthy people or companies more heavily under any circumstances. Commitment to the needs of the much-discussed (and rarely actually addressed) "little man" on the ass. In view of the draft law on the Promotion of Democracy Act, which, depending on its interpretation, can also be misused to stifle criticism of the government by citing a threat to the state. Imagine if such a law were in force under an AfD-led government.

Anyone who walks through the streets in Berlin is stared at by posters with slogans such as "Give Prosperity a Voice" (CDU), "Against Hatred and Incitement" or "For Moderation, Center and Peace" (both SPD) - absolutely meaningless turnip stew formulations - or: "Education: first line of defense of democracy." Of course a poster from the FDP, whose top candidate Marie-Agnes Strack-Zimmermann cannot deviate from the war rhetoric even when it comes to educating people to become politically informed, responsible citizens . But it is of course welcome that the FDP wants to work for better education, because things are extremely bad in Germany. There are even said to be well-known female politicians in government parties whose reading skills are apparently so limited that they consider Mother Courage to be a positive identification figure.

As I said, it is true that most governments achieve little that will change the world in the four years they are given. However, that doesn't mean you shouldn't try. Unfortunately, we are observing a completely discouraged government that is not providing any answers to pressing questions about the future. In a rule by the people, we would actually be counted on to assert our civic duty beyond the ballot box to vote on individuals. We have the instrument of the referendum for this purpose. But anyone who walks across the streets in Berlin and observes election posters cannot help but remember the last referendums here in this city:

On May 25, 2014, a referendum was held on the development of Tempelhofer Feld. The development of the popular park planned by the Senate should be prevented by the plebiscite. A majority voted for the referendum and thus for the preservation of Tempelhofer Feld as a local recreation area and historical site. There were last headlines about the planned development of Tempelhofer Feld in autumn 2023, so the referendum is up for discussion.

The referendum on the expropriation of the real estate group Deutsche Wohnen took place during the 2021 federal election. The aim was to break the dominance of corporations like Deutsche Wohnen in order to prevent rents from skyrocketing and to maintain Berlin as a reasonably affordable place to live. As a basic service, apartments should be rented out by the city at controlled prices so that there is no Darwinian struggle for the scarce living space. The referendum received widespread support from the electorate. It has not yet been implemented and is no longer even discussed.

The last Berlin plebiscite was "Berlin 2030 climate neutral". The aim was to formulate a law that would oblige Berlin to comply with certain emission saving measures. The initiators must also have been very aware that the feasibility was only moderately good; the idea was certainly not least to be able to hold the city accountable for past failures. But none of that matters, because the referendum was actively sabotaged by the city of Berlin by not holding it parallel to the repeat election in February 2023, but more than a month later, even though it would have been possible to hold it in February.

The reason that referendums are often combined with elections is that they can increase participation. The only time the German Michel tends not to go to his polling station is for a referendum. If the plebiscite is added when an election is coming up anyway, it will have a huge impact on the number of participants. Scheduling the referendum on the climate law for Berlin on a separate date inevitably meant that the necessary quota was not reached. Here the population was partially denied the opportunity to make their own voice audible in a simple and low-threshold manner.

When Hubert Aiwanger said that the people should "take back democracy," it was treated like a despicable threatening gesture given his unjustifiable missteps in his previous life. But we need to think seriously about the state of a democracy in which we give power to people who can then act with impunity against the will of the voters and even ignore it when it is officially stated. The idea of representative democracy is noble and shows a belief in the good in people, but does not take into account the corruptibility of politicians, which always has to be taken into account in capitalism. When Julia Klöckner, then Minister of Food, praises Nestlé, it should be clear to every responsible citizen that something is wrong here. Whose interests should be represented here?

It is only worth arguing about longer terms of office if at the same time it enables greater participation of the population in other democratic processes. Imagine if we were now tied to the traffic lights for a total of six years instead of four and were practically at its mercy for the entire period when it comes to potentially existential debates such as arms deliveries or military conscription. Stability in a democracy can only exist if the population actually trusts the government and can intervene when that trust wanes. When politicians no longer just use easily digestible phrases and populist theses for election campaign purposes, only to be unable to be warned to comply once they are elected. When corporations, lobby associations and shady interest groups are disempowered. If this succeeds, a government no longer has to be so afraid of the Internet that it would need a law to promote democracy.

05/06/24
*Bent-Erik Scholz works as a freelancer for RBB