Empört Euch endlich

Empört Euch endlich

Die ARD hat einen Rat berufen. Diesmal einen für die eigene Zukunft.
Dieser (ja, maskulinum) unter der Leitung der Medienmanagerin (femininum) Julia Jäkel hat aber den Auftrag nicht verstehen wollen und einfach seinen Job gemacht.
Das gefällt außer den Bürgern mal wieder Niemandem.
Und der Bürger schläft. Was Kai Gniffke freut. Wenn Sie den nicht kennen: ok!

Von Kai Blasberg
Sie lesen meine Kolumne. Prima!
Das zeigt, wie klug Sie sind.
Denn das muss man sein, um sie zu verstehen.
Ich schreibe nicht für Dummköpfe.
 
Bitte folgen Sie mir in einen Gedanken, der banal klingt, aber unser Leben als miteinander verbundene Gesellschaft gefährdet und von enormer Wichtigkeit für unsere Zukunft ist.
 
Eine Geschichte des Opportunismus und des Faschismus, der Dummheit und einer empörenden Gleichgültigkeit, die in meiner Generation in einem Leitsatz gipfelt: 
,,Wat willzn machen, kannze nix machen".
 
Bevor Sie sich gleich selbst bei wegwerfenden Handbewegungen und geistigem Abschalten erwischen: ich schreibe hier als Bürger und nicht als Lobbyist von Privatfernsehen.
Zumal ich da vor langer Zeit die zerschundenen Segel gestrichen habe.
 
Es geht um die von unseren Abgaben finanzierten Inhalte, die von ARD und ZDF und ihren Kindern den Gesellschaftsfeinden von Google nonchalent, duckmäuserisch und beifallheischend kostenlos vor die Füße geworfen werden.

Dieser götzenanbetungsgleiche Wunsch und Komplex, die spät endeckten, weil längstens missachtet geglaubten verschiedenen ,,Zielgruppen" zu erreichen und zu begeistern.
 
Wohlgemerkt: ein Massenmedium hat keine Zielgruppen, denn es zielt auf die Masse.
Erst recht, wenn dadurch keine Finanzierung entsteht.

Eine Zielgruppe wiederum hat keine Zahlen-, sondern wenn überhaupt, Verhaltensmerkmale und Ähnlichkeiten und sogar Gleichheiten.
 
Das heißt, eine Zielgruppe kann nicht Vierzehn bis Neunundvierzig sein, aber sehr wohl hundebesitzend.

Oder, wenn ich Funk bei youtube schaue, weil mich der Inhalt interessiert, ich aber 59 bin, versaue ich nicht den Schnitt, sondern die Redaktion hat ihren Job gemacht.

Rein philosophisch ist die Zielgruppe aber vor allem eines: irrelevant!
Und für Inhaltemacher tötlich, arbeitet sie doch am Unerreichbaren.

Diese Masse, also Alle, Viele, die Meisten, hat das teuerste öffentlich-rechtliche Rundfunksystem der Welt immer erreicht.
Mittlerweile sollen rund 10 Milliarden Euro zur Verfügung stehen. Nicht für immer.
Sondern in einem Jahr!

Allerdings verfiel dieses System vor etwa 30 Jahren in panische Schockstarre, weil die entwickelten Privatsender es geschafft hatten, Ihre Stärken als Stärke für Alle reklamieren zu können. Was nie mehr als nur eine Behauptung war.
Sie waren bei den jüngeren Zuschauern erfolgreicher.
Das waren wir. Die heutigen Boomer. Die Zahl der heutigen Jungen ist freilich halbiert.

Die Platzhirsche lächelten erst und beschäftigten sich nicht; dann lächelten sie nicht mehr und waren verbiestert, dann fingen sie an hinterherzurennen.

Das Ergebnis: Bei allen Zuschauern ist das ZDF jetzt Erster, ist aber mit 2.5 Milliarden, finanziell paradiesisch ausgestattet, programmiert wie ein Privatsender.
Allerlei Sokos, allerlei Bares, allerlei Rosenheim.
Eine riesengroße, weitgehend irrelevante Recyclingmaschine mit ein bisschen uraltbewährten Mainstreaminformation.
 
Der Komplex, es den ,,Jungen" nicht mehr recht machen zu können, führt zu dem in der Öffentlichkeit unbeachteten Tatbestand, dass sich youtube, die übelste alle Google-Töchtern, über edelste Programmware aus bürgerfinanzierter Hand, gratis zu Verfügung gestellt, australiengroße Löcher in den Bauch freut, wie blöde man wohl sein könne auf Seiten der Deutschfunker?
 
Trägt doch dieser mit steifer Inbrunst betriebene Hochrein-Opportunismus die Handschrift der renommierten Blockparteien der in den Achtzigern sterbenden DDR.
 
Und jetzt kommt also der Zukunftsrat und fragt, wer denn auf Auftraggeberseite überhaupt noch um die Existenz von Tassen, die in Schränken standen, wisse. 
Zugegeben: der Satz braucht etwas.

Stellen Sie sich einmal vor, Ihre Partnerin oder ihr Partner geht fremd.
Würden Sie die Hotel-Suite buchen?
Den Champagner kaltstellen lassen?
Kondome kaufen?
Wenn ja, wäre ein Besuch bei einschlägigen Psychologen ratsam.
Mit Ihrem Selbstwertgefühl läge manches im Argen.
 
Diese beschädigte Psychologie jedoch durchzieht das öffentliche-rechtliche Rundfunksystem seit ihren selbsterklärten Dauerniederlagen im Kampf um den Götzen Jugend in den Neunzigern und Nuller-Jahren.
Man besann sich nicht auf seine Stärken, tolles Programm, des Preises wert produzieren zu können, sondern taktierte, wich aus, formulierte neu.
Verbannte, gründete, zweifelte, verwarf. Raus kamen Krimis.
Alles bis aufs tiefste durchkontrolliert, dauerkritisiert, hadernd, verzweifelt.
Wann fanden sich einmal selbstbewusste, selbstvertraute Leader dieser Organisationen, die sagten: folgt mir. Ich weise Euch den Weg.
 
Nein, zutiefst durchdrungen vom Gedanken, die ,,Jungen" nicht zu erreichen, gründete man zunächst unbudgetierte Sender á la ZDFneo, um sie anschließend doch wieder nur dem Diktat der Zahlen zu unterwerfen und zu Wiederholungsorgeln zu degradieren.
Nun also kulminierte diese Krankheit des System bei Google.

Der Zukunftsrat hat diesen Umstand erkannt und benannt.
Er fordert vom System nicht weniger als seine Selbstabschaffung und Neuerfindung.
Sich im Namen des Vaters (den Bürgern) zu opfern, um Wiedergeboren werden zu können.
Das kennen wir von einem Mann aus Nazareth.

Die Reaktionen aus Sendern und Politik sind seltsam still, verhandelt wird aktuell über noch mehr Geld für das System, das jetzt sterben soll, damit es leben kann.

Und alle fragen sich: welcher Idiot hat diesen Rat gewollt.

Natürlich kann man mit den handelnden Personen diesen Prozess nicht bewältigen.

Friedrich Merz hat einmal gesagt: ,,Wer einen Sumpf trockenlegen will, sollte nicht die Frösche fragen". Ich bin so wenig Fan von Merz als auch von Tiervergleichen, aber es passte gerade.

Nicht einmal mehr im Ansatz ist bei den Hütern des Systems erkennbar, dass man sich selbst zutraut, große, starke, für sich selbst sprechende Einheiten zu schaffen und zu pflegen.
Für viel weniger Geld.

Dafür schaffen Sie Räte. Sowas hat noch nie weh getan.

Der nächste Schritt muss sein, dass sich in der Wortwahl ein winziger Buchstabe ändert.
Aus Rat wird Tat.

Denn: Auch Frau Jäkel und Kollegen wissen genau, dass von ihren klugen und richtigen Empfehlungen nur umgesetzt wird, was Niemandem Schmerz abverlangt.

Und so schütten Sie weiter fleißig die Kamelle ins Internet, träumend von gemeinsamen technischen Plattformen, deren Gründung sie Dekade um Dekade verpassen.
Getreu dem seltsamen Tun eines namenlosen 100 m-Läufers:
er amputiert sich in einer Trainingspause das rechte Bein und lädt die geifernden Zombies zur Fußpflege.
 
Schütteln Sie da mit dem Kopf?
Ich schon!

15.02.24
*Kai Blasberg war 40 Jahre in den privaten Medien in Deutschland beschäftigt
Schreibe einen Kommentar
Datenschutzhinweis
The same faces always follow me on the streets of Berlin: Marie-Agnes Strack-Zimmermann in the Christian Lindner memorial black and white; Sahra Wagenknecht, who has only mastered a single facial expression in photos for fifteen years and is not running at all in the European elections; or Katharina Barley, who is apparently so unknown as the top candidate for the European elections that Olaf Scholz is standing by her side on the posters, so that the passing mob at least develops a rough idea of what this mysterious Ms. Barley is all about.

However, it's also exciting who doesn't advertise with the faces of their candidates: the CDU knows full well that it can't win much ground with the likeness of Ursula von der Leyen. The Christian Democrats are focusing on their core competence: airy casings that somehow sound delicious, the potato soup among the slogans, consisting of empty carbohydrates and still warm. "For a Germany in which we live well and happily" was the motto of the 2017 federal election. Today: "For a Europe that protects and benefits." Sexy.

First and foremost, we are dealing with great theater. The Germany in which we live so well and happily believes that its population has very little influence over their own interests. We are free to change staff every four years, although the overall shifts are rather manageable in most cases due to the five percent hurdle - much more than that is up for debate. Once they have made themselves comfortable in their seats, the politicians primarily do what they want. If they do nonsense, you have to wait until the next election to be able to sanction them for it. The population is only allowed to participate in the debate on Twitter or TikTok.

There are no means of driving out a politician who throws his principles and election promises overboard in a very short space of time - otherwise the Green faction in the Bundestag would be significantly smaller today. In addition, there is the planned electoral law reform to reduce the size of the Bundestag, which, however, primarily targets direct mandates from smaller parties. Here alone one could speak of a gross break with the will of the voters, after all, the common voter is not just there to shift percentages, but to make his or her voice heard.

The structures at the European level in particular are almost absurdly opaque. At five-year intervals, citizens are counted to cast a vote primarily in favor of leaving them alone for the next five years. There is a good tradition of deporting failed or simply annoying former federal politicians to Brussels in order to keep them busy there with twice the workload of meeting weeks and thus practically silence the local discourse. Meanwhile, the future of all of us is being decided in Europe - and we know next to nothing about it! Via text message, Ursula von der Leyen is costing taxpaying EU citizens billions and billions of euros for a vaccine that over time turned out to be significantly less effective than was initially assumed. A single company benefited greatly from the biggest crisis since the Second World War.

One hears again and again that the legislative periods, especially at the federal level, are too short to actually change anything. We should only elect the German Bundestag every five or even six years to give the poor politicians the time to implement their plans in peace. The logical error here is obvious: governments are completely free at any time to make future-oriented decisions, the benefits of which will only become apparent long after the current legislative period - but they consciously decide against it in order to promote populist fast food based on surveys. to pursue politics that are intended to maintain one's own power.

It is better to push the unpleasant things into the next legislature. After all, you want to decorate yourself with immediate, small successes. However, why this should be a problem for voters is completely unclear. Shouldn't we expect more from our elected representatives to get off their high horse and commit themselves to the German people instead of just keeping their own chair warm? Is it the voter's fault if Lauterbach pulls off a patchwork bureaucratic monster of cannabis legalization in order to be celebrated as a pioneer?

In his well-read pamphlet "Screw Selflove, Give Me Class War," the author Jean-Philippe Kindler describes our democracy as "capitalism with elections." So while the personnel changes, politicians, as soon as they get into positions of power, despite all the loud promises of unshakable ideals, end up serving the corporations. This is rarely as obvious as when the FDP leads the finance ministry. The AfD, which sells itself as social, also repeatedly talks about not wanting to tax wealthy people or companies more heavily under any circumstances. Commitment to the needs of the much-discussed (and rarely actually addressed) "little man" on the ass. In view of the draft law on the Promotion of Democracy Act, which, depending on its interpretation, can also be misused to stifle criticism of the government by citing a threat to the state. Imagine if such a law were in force under an AfD-led government.

Anyone who walks through the streets in Berlin is stared at by posters with slogans such as "Give Prosperity a Voice" (CDU), "Against Hatred and Incitement" or "For Moderation, Center and Peace" (both SPD) - absolutely meaningless turnip stew formulations - or: "Education: first line of defense of democracy." Of course a poster from the FDP, whose top candidate Marie-Agnes Strack-Zimmermann cannot deviate from the war rhetoric even when it comes to educating people to become politically informed, responsible citizens . But it is of course welcome that the FDP wants to work for better education, because things are extremely bad in Germany. There are even said to be well-known female politicians in government parties whose reading skills are apparently so limited that they consider Mother Courage to be a positive identification figure.

As I said, it is true that most governments achieve little that will change the world in the four years they are given. However, that doesn't mean you shouldn't try. Unfortunately, we are observing a completely discouraged government that is not providing any answers to pressing questions about the future. In a rule by the people, we would actually be counted on to assert our civic duty beyond the ballot box to vote on individuals. We have the instrument of the referendum for this purpose. But anyone who walks across the streets in Berlin and observes election posters cannot help but remember the last referendums here in this city:

On May 25, 2014, a referendum was held on the development of Tempelhofer Feld. The development of the popular park planned by the Senate should be prevented by the plebiscite. A majority voted for the referendum and thus for the preservation of Tempelhofer Feld as a local recreation area and historical site. There were last headlines about the planned development of Tempelhofer Feld in autumn 2023, so the referendum is up for discussion.

The referendum on the expropriation of the real estate group Deutsche Wohnen took place during the 2021 federal election. The aim was to break the dominance of corporations like Deutsche Wohnen in order to prevent rents from skyrocketing and to maintain Berlin as a reasonably affordable place to live. As a basic service, apartments should be rented out by the city at controlled prices so that there is no Darwinian struggle for the scarce living space. The referendum received widespread support from the electorate. It has not yet been implemented and is no longer even discussed.

The last Berlin plebiscite was "Berlin 2030 climate neutral". The aim was to formulate a law that would oblige Berlin to comply with certain emission saving measures. The initiators must also have been very aware that the feasibility was only moderately good; the idea was certainly not least to be able to hold the city accountable for past failures. But none of that matters, because the referendum was actively sabotaged by the city of Berlin by not holding it parallel to the repeat election in February 2023, but more than a month later, even though it would have been possible to hold it in February.

The reason that referendums are often combined with elections is that they can increase participation. The only time the German Michel tends not to go to his polling station is for a referendum. If the plebiscite is added when an election is coming up anyway, it will have a huge impact on the number of participants. Scheduling the referendum on the climate law for Berlin on a separate date inevitably meant that the necessary quota was not reached. Here the population was partially denied the opportunity to make their own voice audible in a simple and low-threshold manner.

When Hubert Aiwanger said that the people should "take back democracy," it was treated like a despicable threatening gesture given his unjustifiable missteps in his previous life. But we need to think seriously about the state of a democracy in which we give power to people who can then act with impunity against the will of the voters and even ignore it when it is officially stated. The idea of representative democracy is noble and shows a belief in the good in people, but does not take into account the corruptibility of politicians, which always has to be taken into account in capitalism. When Julia Klöckner, then Minister of Food, praises Nestlé, it should be clear to every responsible citizen that something is wrong here. Whose interests should be represented here?

It is only worth arguing about longer terms of office if at the same time it enables greater participation of the population in other democratic processes. Imagine if we were now tied to the traffic lights for a total of six years instead of four and were practically at its mercy for the entire period when it comes to potentially existential debates such as arms deliveries or military conscription. Stability in a democracy can only exist if the population actually trusts the government and can intervene when that trust wanes. When politicians no longer just use easily digestible phrases and populist theses for election campaign purposes, only to be unable to be warned to comply once they are elected. When corporations, lobby associations and shady interest groups are disempowered. If this succeeds, a government no longer has to be so afraid of the Internet that it would need a law to promote democracy.

05/06/24
*Bent-Erik Scholz works as a freelancer for RBB